Presiden Parti Solidariti Tanah Airku (Star), Jeffrey Kitingan, berkata kebimbangannya yang sebelum ini dia pendam bahawa Gabungan Rakyat Sabah (GRS) akan menjejaskan perjuangan Sabah untuk mendapatkan hak pendapatan 40 peratus kini menjadi kenyataan.
Ini berlaku selepas Presiden Pertubuhan Kebangsaan Sabah Bersatu (Usno) Pandikar Amin Mulia semalam mengkritik ahli politik tempatan kerana menjadikan Perjanjian Malaysia 1963 (MA63) sebagai retorik kempen setiap pilihan raya.
Sebagai respons, Jeffrey berkata kenyataan Pandikar baru-baru ini yang menggesa pendekatan “seimbang dan adil” terhadap MA63 menyerupai sentimen persekutuan yang sering didengari daripada pemimpin GRS yang mempertahankan kedudukan Putrajaya.
“Inilah ketakutan saya: jika mereka sudah boleh berkompromi dan duduk seperti itu, mereka akan berkompromi lebih banyak lagi.
“Kisah hari ini tentang Pandikar menunjukkan mereka sanggup berkompromi lebih jauh.
“Itulah ketakutan saya, mereka akan terus mengalah sehingga tiada apa yang tinggal untuk Sabah,” kata Jeffrey kepada pemberita di Lapangan Terbang Antarabangsa Kota Kinabalu semalam.
Presiden Usno dan bekas speaker Dewan Rakyat, Pandikar Amin Mulia
Semasa pelancaran bukunya pada hari Ahad, Pandikar berhujah bahawa MA63 bukanlah pakatan khas untuk Sabah sahaja, tetapi perjanjian yang lebih luas yang menyatukan Sabah, Sarawak, dan Singapura dengan Persekutuan Tanah Melayu yang sudah merdeka.
Dia berkata MA63 harus difahami dalam konteks sejarahnya dan rakyat Sabah tidak seharusnya menganggapnya sebagai piagam eksklusif hak mereka.
Pandikar juga mengkritik pemimpin tempatan kerana dikatakan menjadikan MA63 sebagai retorik kempen semasa setiap pilihan raya, sambil menambah bahawa konfrontasi berterusan dengan kerajaan persekutuan mengenai hak hasil 40 peratus tidak akan mencapai keadilan.
“Inilah sebabnya saya tidak boleh menyokong pendekatan Jeffrey,” katanya.
Menurut Jeffrey, kata-kata Pandikar mencerminkan pemikiran berbahaya di kalangan beberapa pemimpin Sabah yang “terlalu bersemangat untuk menggembirakan Kuala Lumpur” dan bukannya mempertahankan hak negeri.
“Apabila pemimpin mula bercakap seperti itu, ia menunjukkan mereka bukan lagi berjuang untuk Sabah, tetapi untuk Semenanjung,” tambahnya.
Dua juga menuduh bekas speaker Dewan Rakyat itu – yang pernah menjadi sekutu rapat dalam GRS – menukar pendirian untuk kepentingan sendiri.
“Dia pernah bersetuju bahawa kita mesti menuntut hak kita dan mengakui terdapat kesalahan. Kini dia kata tiada salah laku dan kita harus berdiam diri,” kata Jeffrey.
Jeffrey juga mengimbas bahawa Pandikar sebelum ini memberitahunya bahawa dia tidak boleh menyertai kempen MA63 oleh Star kerana “kita tidak mempunyai wang”, satu komen yang menurutnya menggambarkan politik di Sabah.
“Ke mana sahaja wang pergi, ia pergi. Itulah kelemahan pemimpin kita, bukan sahaja hari ini tetapi pada masa lalu,” katanya.
Jeffrey memberi amaran bahawa kompromi sedemikian akan menghakis perjuangan selama beberapa dekad untuk keadilan perlembagaan dan autonomi fiskal.
“Jika MA63 telah dihormati sepenuhnya, kita tidak akan menjadi negeri termiskin hari ini walaupun kita terkaya dengan sumber,” tambahnya.
Pada 17 Okt, Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu mendapati bahawa kerajaan persekutuan telah bertindak secara menyalahi undang-undang dan di luar kuasanya di bawah Perlembagaan Persekutuan dengan gagal menghormati 40 peratus bahagian hasil persekutuan Sabah selama hampir lima dekad.
Mahkamah mengeluarkan perintah mandamus yang mengarahkan Putrajaya untuk menjalankan semakan hasil baharu dengan kerajaan Sabah di bawah Perkara 112D Perlembagaan dan bersetuju dengan hak 40 peratus negeri untuk setiap tahun kewangan dari 1974 hingga 2021.
Semakan itu akan bermula dalam tempoh 90 hari dan berakhir dalam tempoh 180 hari.
Minggu lalu, Perdana Menteri Anwar Ibrahim berkata bahawa kerajaan persekutuan akan memutuskan sama ada untuk merayu keputusan itu atau tidak selepas mendapatkan nasihat peguam negara.
Semasa sesi taklimat khas di Dewan Rakyat, Anwar memberitahu dewan bahawa dia mengadakan taklimat tersebut untuk menjelaskan “tafsiran yang mengelirukan” terhadap keputusan mahkamah, “seolah-olah kerajaan persekutuan hanya mengeluarkan hasil daripada Sabah tanpa menyumbang kepada pembangunannya.”
