Bekas pegawai khas kepada bekas menteri pendidikan Maszlee Malik, memaklumkan kepada Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu pada Selasa lalu bahawa Kementerian Pendidikan Malaysia (KPM) mengabaikan laporan mengenai salah guna dana berbilion ringgit dalam satu projek, selain kes penderaan kanak-kanak serta seksual.
Ketika memberi keterangan dalam kes saman ponteng guru yang difailkan oleh Siti Nafirah Siman terhadap kerajaan, bekas pegawai khas menteri itu, Shaza Scherazade Alauddin Onn mendakwa KPM berulang kali menutup salah laku serius walaupun pelanggaran telah dibuktikan.
“Dalam kes penderaan seksual, walaupun terdapat garis panduan, peraturan dan undang-undang perlindungan kanak-kanak yang jelas mewajibkan guru melaporkan insiden kepada polis, tiada tindakan diambil oleh guru mahupun pengetua.
“Dalam kes pelajar kurang upaya mental yang didera secara fizikal – siasatan membuktikan dakwaan itu benar – namun tindakan yang diambil hanyalah memindahkan guru tersebut dan bukannya melaporkan kepada polis, walaupun ia adalah kesalahan jenayah,” katanya di mahkamah.
Mahkamah turut diberitahu bahawa walaupun berbulan-bulan kementerian tidak bertindak, hanya tindakan disiplin ringan dikenakan terhadap guru kaunseling dan pengetua. Tindakan sewajarnya hanya diambil selepas campur tangan pejabat menteri.
Menyentuh soal kewangan, Shaza berkata: “Ada satu kes besar melibatkan berbilion ringgit apabila kementerian kehilangan kontrak.
“Setahu saya, tiada sebarang tindakan diambil terhadap pegawai yang bertanggungjawab ke atas kontrak itu,” katanya.
Menurut Shaza, selaku pegawai khas, dia sering terpaksa campur tangan kerana kementerian sama ada mengabaikan atau gagal memenuhi arahan menteri, bagi memastikan hasilnya tetap selaras dengan arahan pejabat menteri.
Keterangan Shaza itu menunjukkan usaha Siti Nafirah berhubung guru ponteng sebenarnya sebahagian daripada budaya lebih besar dalam kementerian – budaya tutup salah laku dan tidak bertindak.
“Sepanjang tempoh saya bertugas, saya tidak mengetahui sebarang tindakan disiplin diambil terhadap Cikgu JJ (Jainal Jamran),” kata Shaza yang kemudian berkhidmat dengan Pertubuhan Buruh Antarabangsa (ILO) pada 2021.
Corak ponteng berterusan
Walaupun saman Siti Nafirah pada 2018 menjadi kes mercu tanda menuntut pendidikan bersih dan reformasi institusi, satu lagi saman serupa difailkan oleh pelajar juniornya pada 2020 dan berjaya pada 2023.
Mahkamah Tinggi ketika itu menganugerahkan ganti rugi sebanyak RM150,000, dan tiada rayuan difailkan dalam tempoh ditetapkan, sekali gus mengesahkan keputusan itu.
Seperti Nafirah, tiga pelajar perempuan dalam saman kedua turut menamakan guru bahasa Inggeris mereka, Jainal Jamran dari SMK Taun Gusi, Kota Belud, Sabah, sebagai responden pertama selepas ponteng kelas selama tujuh bulan – mencerminkan pola ponteng berulang yang gagal dikawal pengetua terhadap sekurang-kurangnya dua kumpulan pelajar.
Pengetua Suid Hanapi menjadi responden kedua dalam kedua-dua kes, manakala saman Siti Nafirah turut menamakan pegawai pendidikan daerah Kota Belud, pengarah pendidikan Sabah, ketua pengarah pendidikan, Kementerian Pendidikan dan kerajaan sebagai defendan.
Kes Nafirah sebelum ini tertangguh selepas hakim bicara, Ismail Brahim, dilantik ke Mahkamah Rayuan. Namun dia kini kembali untuk meneruskan prosiding tiga hari itu.
Dalam kes yang selesai, seorang guru yang melaporkan ponteng Jainal memberi keterangan bahawa Jainal mengugut hendak membunuhnya dalam bahasa Bajau: “Jogo kam, pepatai ku kam” (“Awasi kamu, saya akan bunuh kamu berdua”).
Ia juga didedahkan bahawa guru ponteng itu bukan sahaja gagal mengajar, malah membocorkan soalan peperiksaan.
Konflik kepentingan, siasatan diragui
Shaza turut mendedahkan bahawa pada awalnya dia yakin kes itu akan disiasat dengan teliti selepas diberi taklimat oleh pegawai khas kepada ketua pengarah pendidikan, Syafida, yang adalah seorang nazir.
Namun, keraguan timbul selepas diketahui pengarah pendidikan Sabah ketika itu, Maimunah Suhaibul, mempunyai hubungan keluarga rapat dengan Jainal, guru yang dituduh itu – konflik kepentingan yang turut dibangkitkan ahli NEAC Noor Azimah Abd Rahim.
Menurut Shaza, apabila dia mempersoalkan perkara itu, Syafida meyakinkannya bahawa Maimunah bersikap “garang” ketika menyoal sepupunya Jainal, dan kemudian Maimunah dinaikkan pangkat sebelum Shaza meninggalkan kementerian.
Shaza juga memberi keterangan bahawa dia menyaksikan sendiri perbualan antara Syafida dan Suid, pengetua itu berulang kali mengaku mengundur tarikh surat tunjuk sebab yang dikeluarkan kepada Jainal berhubung pontengnya.
“Dia (Suid) tidak berikan alasan jelas. Dia hanya kata ini kelemahan dirinya, sesuatu seperti ‘ini kelemahan saya’,” katanya.
Menurut Shaza, pengakuan Suid ada dua: kegagalannya mengawal ponteng Jainal yang berlarutan, dan tindakannya mengundur tarikh surat tunjuk sebab – kedua-duanya diakui sebagai kesilapannya sendiri.
Pada 2023, Nafirah pula memberi keterangan bahawa dia dan rakan sekelas dipaksa oleh Suid menulis surat untuk memujuk Jainal kembali mengajar.
“Pengetua kata ini surat aku janji kamu, di mana kamu minta maaf kepada guru (Jainal) dan minta dia datang balik ajar kelas,” kata Nafirah.
Ketika disoal peguamnya, Nafirah menegaskan surat itu palsu tetapi terpaksa ditulis kerana mereka amat memerlukan guru bahasa Inggeris menjelang peperiksaan akhir tahun.
