Pendakwaan dalam kes pendedahan aset Na’imah Abdul Khalid memfailkan rayuan untuk menangguhkan keputusan Mahkamah Tinggi pada 21 Ogos lalu yang membenarkan semakan balu bekas menteri kewangan Daim Zainuddin untuk merujuk persoalan undang-undang ke Mahkamah Persekutuan.
Permohonan penangguhan itu difailkan pada 10 September dan pasukan peguam Na’imah membalas sembilan hari kemudian.
Hari ini, timbalan pendakwa raya Wan Shaharuddin Wan Ladin memaklumkan kepada hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, K Muniandy, bahawa pihaknya memerlukan sedikit masa untuk menjawab hujahan peguam Na’imah.
“Kami telah memfailkan notis rayuan pada 27 Ogos, sebelum memfailkan permohonan penangguhan prosiding ini.
“Kami telah menerima jawapan mereka dan kami berhasrat untuk membalas afidavit mereka kerana itu adalah hak kami,” katanya.
Kenyataan itu bagaimanapun dibantah oleh peguam Na’imah, Gurdial Singh Nijar, yang berhujah bahawa tiada asas bagi permohonan penangguhan pihak pendakwaan.
“Malah mereka telah memfailkan sijil keutamaan (untuk perkara ini didengar secepat mungkin). Kami bersedia untuk meneruskan hari ini,” katanya.
Namun, Wan Shaharuddin menegaskan hak pihak pendakwaan untuk menjawab dan berkata pihak pembelaan sepatutnya menjawab notis rayuan lebih awal.
“Jika mereka mahu meneruskan dengan segera, mereka patut menjawab lebih cepat, bukannya pada Jumaat lalu,” katanya.
Muniandy kemudian menasihatkan kedua-dua pihak supaya “jangan bergaduh” sebelum menetapkan 29 September untuk pihak pendakwaan memfailkan jawapan dan 8 Oktober untuk mendengar permohonan penangguhan.
Pendakwaan merayu terhadap keputusan Muniandy yang membenarkan Na’imah mencabar beberapa peruntukan di bawah Akta SPRM 2009 di Mahkamah Persekutuan.
Pada 21 Ogos, Muniandy, ketika membenarkan rayuan Na’imah terhadap keputusan Mahkamah Sesyen yang menolak permohonannya, berkata persoalan yang dibangkitkan bukan remeh atau penyalahgunaan proses mahkamah kerana ia mewakili cabaran penting terhadap satu undang-undang.
Antara peruntukan undang-undang yang dicabar ialah Seksyen 36(2) dan 30(5) Akta SPRM, di mana Na’imah berhujah bahawa peruntukan itu mewujudkan larangan mutlak terhadap hak peribadinya yang dijamin di bawah Perkara 5(1) Perlembagaan Persekutuan.
Permohonan Na’imah pertama kali difailkan di Mahkamah Sesyen di hadapan hakim Azura Alwi pada 29 Februari tahun lalu, berkaitan pertuduhan jenayah terhadapnya di bawah Akta SPRM di mahkamah sama.
Hakim kemudiannya menolak permohonan itu pada 18 Februari tahun ini setelah mendapati ia tidak merit kerana tiada isu perlembagaan.
Na’imah didakwa pada 23 Januari tahun lalu di hadapan Azura kerana gagal mematuhi notis SPRM untuk mendedahkan asetnya.
Dia didakwa di bawah Seksyen 36(2) Akta SPRM, yang memperuntukkan hukuman maksimum penjara lima tahun atau denda RM10,000.
Aset yang didakwa tidak didedahkannya melibatkan beberapa tanah, hartanah, dan kenderaan Mercedes-Benz.
Menurut lampiran pertuduhan yang dibacakan di mahkamah, antara lapan hartanah yang terlibat ialah Menara Ilham di Kuala Lumpur, sebuah rumah di Bukit Tunku, Kuala Lumpur, serta enam lot tanah – lima di Kuala Lumpur dan satu di Pulau Pinang.
Antara item lain yang didakwa tidak didedahkan ialah dua syarikat, iaitu Ilham Tower Sdn Bhd dan Ilham Baru Sdn Bhd.
